Arms
 
развернуть
 
356800, Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Полющенко, д. 139
Тел.: (86559) 2-15-28, 2-15-24
bgvs.stv@sudrf.ru
356800, Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Полющенко, д. 139Тел.: (86559) 2-15-28, 2-15-24bgvs.stv@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.11.2024
ВС РФ вернул водителю права из-за несовпадения оригинала и копии судебного решенияверсия для печати

ВС РФ вернул водителю права из-за несовпадения оригинала и копии судебного решения

Получение двух разных версий решения суда с существенными разночтениями является безусловным основанием для отмены состоявшихся актов, поскольку такое обстоятельство не позволяет признать решение по делу законным, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда (ВС) РФ.

В суд высшей инстанции обратился водитель, лишенный прав за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Магнитогорске. Сотрудники ГАИ его остановили и предложили отправиться в наркодиспансер, а после отказа составили протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования).

Мировой суд рассмотрел протокол и оштрафовал водителя на 30 тысяч рублей, лишив его прав на 1 год и 7 месяцев. Стандартная административная практика была усложнена из-за несоответствия судебных актов, полученных водителем на руки.

Оригинал постановления суда и отправленная водителю копия акта существенно различались с той версией, которую заявитель получил под роспись. По непонятной причине в копии постановления срок лишения прав был на один месяц меньше, чем фактический. Также в копии отсутствовала фраза «заслушав участников процесса», которая была в оригинале.

Еще одним разночтением стали целые фразы о свидетельских показаниях и мнении суда о доверии к ним, которые пропали из укороченной версии постановления.

«В настоящее время возможность устранения допущенного нарушения утрачена, возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может», — уточняется в определении ВС.

Верховный суд отменил состоявшиеся по делу решения и производство по административному делу в отношении заявителя жалобы прекратил.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20241120/310422267.html
опубликовано 22.11.2024 15:01 (МСК)